Un payout de una prop firm: ¿ganancia de trading, servicio o reward?
Earn2Trade te paga USD 8.000.
¿Qué anotás?
“Ganancia de trading: USD 8.000.”
Puede parecer lógico.
Después de todo, abriste operaciones, cerraste operaciones, controlaste drawdown y generaste profit.
Pero tributariamente no conviene llegar tan rápido a esa conclusión.
Trading describe lo que hiciste en la pantalla, no necesariamente la naturaleza jurídica del ingreso
Comparemos dos situaciones.
En la primera, depositás USD 50.000 propios en un broker. Comprás activos por USD 50.000 y después los vendés por USD 58.000.
En la segunda, pagás una evaluación a una prop firm. Operás dentro de un entorno provisto por la empresa, obtenés determinado desempeño y recibís USD 8.000 conforme al sistema de rewards previsto contractualmente.
Visualmente las operaciones pueden parecer muy similares.
Económicamente y jurídicamente pueden ser distintas.
FTMO dice actualmente que proporciona servicios de trading simulado y que el participante puede obtener un porcentaje de sus simulated profits como reward.
FundingPips también presenta sus cuentas como demo accounts en un entorno simulado.
Por eso el primer documento que pediría antes de clasificar el ingreso no es el gráfico.
Es el contrato.
¿Qué tenemos que entender?
Necesitamos saber qué obligación asumió el trader.
Qué aporta la empresa.
Qué significa el saldo de la cuenta.
Cómo se calcula la recompensa.
Cuándo nace el derecho a cobrarla.
Y bajo qué condiciones puede perderse.
Una vez reconstruida esa relación, podemos estudiar cuál es el encuadre argentino adecuado.
El error de usar las palabras de la plataforma como si fueran categorías fiscales
Las empresas pueden utilizar expresiones como:
profit;
reward;
performance reward;
profit split;
funded;
funding;
payout.
Eso no significa que exista en la legislación argentina un tratamiento tributario específico para cada botón del dashboard.
Los impuestos se aplican a la realidad económica y jurídica que estamos intentando encuadrar.
No al diseño de la interfaz.
Un ejemplo
Resultado simulado del período: USD 10.000.
Participación del trader: 90%.
Reward aprobado: USD 9.000.
Monto transferido: USD 8.950.
¿Qué debería analizar?
No solamente el USD 10.000.
Tengo que identificar qué importe llegó a constituir el derecho del trader, qué documentación produjo la firma y qué importe fue finalmente recibido.
¿Importa que la empresa esté en el exterior?
Sí, importa.
Pero no significa que el ingreso quede afuera del sistema tributario argentino.
Los residentes fiscales argentinos están alcanzados, en términos generales, por sus ganancias obtenidas tanto en Argentina como en el exterior.
A partir de ahí hay que determinar la caracterización específica del ingreso.
Conclusión
Un payout generado mediante una prop firm no debería clasificarse automáticamente como una ganancia financiera obtenida mediante trading con capital propio.
Tampoco deberíamos afirmar sin análisis que siempre es un servicio o que siempre es un premio.
El contrato define el punto de partida.
Primero entendemos por qué la empresa te debe dinero. Después determinamos cómo se declara.